Máster en Urbanismo (2012-13) 
Metodología de investigación interdisciplinar
Miguel Moreno
Propuesta de arts./caps. de libro para analizar y debatir en las sesiones:

  1. Schulz-Dornburg, Julia. 2012. Ruinas Modernas, Una Topografía De Lucro. Barcelona: Editorial Àmbit Servicios Editoriales, SA.

  2. Niemi, R, J Mikkola, and P D Lund. 2012. “Urban Energy Systems with Smart Multi-carrier Energy Networks and Renewable Energy Generation.” Renewable Energy 48 (0) (December): 524–536.

  3. Lee, JH, R. Phaal, and SH. Lee. 2012. “An Integrated Service-device-technology Roadmap for Smart City Development.” Technological Forecasting and Social Change (0).

  4. Lazaroiu, GC and M. Roscia. 2012. “Definition Methodology for the Smart Cities Model.” Energy 47 (1) (November): 326–332.

  5. Mahizhnan, Arun. 1999. “Smart Cities: The Singapore Case.” Cities 16 (1) (February): 13–18.

  6. McGaw, Janet, and Alasdair Vance. 2008. “Who Has the Street-smarts? The Role of Emotion in Co-creating the City.” Emotion, Space and Society 1 (1) (October): 65–69.

  7. Kim, SA et al. 2012. “Integrated Energy Monitoring and Visualization System for Smart Green City Development: Designing a Spatial Information Integrated Energy Monitoring Model in the Context of Massive Data Management on a Web Based Platform.” Automation in Construction 22 (0) (March): 51–59.

  8. Pedregal, Antonio Miguel Nogués. 2008. “Poder Político Local y Urbanismo En Entornos Turísticos. La Mediación Del Espacio Turístico En La Producción De Significados.” Gazeta De Antropología 24 (2) (July 18). http://www.gazeta-antropologia.es/?p=2107.

  9. Rodríguez, Silvia López. 2008. “Hacia Una Subjetivación De Las Investigaciones Urbanas. Bases Para La Creación De Una Plataforma Metodológica Transdisciplinar Analítica y De Diagnosis Del Ambiente Urbano.” Gazeta De Antropología 24 (1) (May 13). http://www.gazeta-antropologia.es/?p=2377

  10. Braudel, Fernand. 1977. La dinámica del capitalismo. Trad. Rafael Tusón Calatayud. Fondo de Cultura Económica. México. Primera edición en francés 1985. Primera edición en español, 1986.

  11. Lebreton, Florian, Guillaume Routier, and Rodrigo Pardo. 2012. “Deportes Informales Para Conquistar Los Espacios Urbanos. El Caso De París.” Gazeta De Antropología 28 (1) (April 13). http://www.gazeta-antropologia.es/?p=77.

  12. Fernández Buey, Francisco. 2004. “Ciencia, Tecnología y Humanidades Para El Siglo XXI: Ideas En Torno a Una Tercera Cultura.” www.upf.edu/pcstacademy/_docs/FdzBuey.pdf.

  13. Cañas, Ignacio, and Silvia Martı́n. 2004. “Recovery of Spanish Vernacular Construction as a Model of Bioclimatic Architecture.” Building and Environment 39 (12) (December): 1477–1495. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360132304001295.

  14. Kelley, Matthew James. 1999. “Rewriting the City: Urban Space and the Utopian Imagination” (Chapter 2). In Utopia Redux: On the Convergence of Community, Technology and Open Source Society, 14–45. Pennsylvania: The Pennsylvania State University. http://search.proquest.com/docview/304837398.

  15. Kelley, Matthew James. 2007. “Beyond the Digital Divide – Community Empowerment, Smart Mobs and the Global Marketplace”, (Ch. 5) In Utopia Redux: On the Convergence of Community, Technology and Open Source Society, 165–191. Pennsylvania: The Pennsylvania State University. http://search.proquest.com/docview/304837398.

  16. Watson, Vanessa. 2009. “‘The Planned City Sweeps the Poor Away…’: Urban Planning and 21st Century Urbanisation.” Progress in Planning 72 (3) (October): 151–193. doi:10.1016/j.progress.2009.06.002. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S030590060900052X.

  17. Danaci, Hacer Mutlu. 2012. “Architectural Education and Environmental Aesthetics.” Procedia - Social and Behavioral Sciences 51 (0): 878–882. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042812033940.

  18. Daffara, Phillip. 2011. “Rethinking Tomorrow’s Cities: Emerging Issues on City Foresight.” Futures 43 (7) (September): 680–689. doi:10.1016/j.futures.2011.05.009. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0016328711001169.

  19. Frewen Wuellner, Cynthia. 2011. “Beyond Economic and Value Wars: Mythic Images of Future Cities.” Futures 43 (7) (September): 662–672. doi:10.1016/j.futures.2011.05.007. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0016328711001145.

  20. Ameel, Lieven, and Sirpa Tani. 2012. “Everyday Aesthetics in Action: Parkour Eyes and the Beauty of Concrete Walls.” Emotion, Space and Society 5 (3) (August): 164–173. doi:10.1016/j.emospa.2011.09.003. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1755458611000661.

  21. Williams, Daniel E. 2007. “Sustainable Urban and Community Design.” In Sustainable Design: Ecology, Architecture, And Planning, 69–101. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

  22. Illies, Christian, and Nicholas Ray. 2009. "Philosophy of Architecture". Philosophy of Technology and Engineering Sciences. Vol. 9. Elsevier B.V. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-444-51667-1.50047-1.

Summary
1. Introduction
  1.1. Two roles of a philosophy of architecture
  1.2. Why architecture needs theory
  1.3. How philosophical theories intersect with architecture — some examples
  1.4. Short overview
2. Philosophical Ideas and Worldviews
  2.1. Ideas and clichés
  2.2. Plato's philosophy of ideal forms
  2.3. Historicism in philosophy and architecture
  2.4. Heidegger's critique of the subjective-objective divide
  2.5. The post-metaphysical age
3. Ethics
  3.1. Ethical reflection on architecture31
  3.2. Six relevant ethical areas
    3.2.1. Professional behaviour
    3.2.2. Function and use of the building
    3.2.3. Impact on nature
    3.2.4. Impact on health and safety of individual users
    3.2.5. Influence on human behaviour
    3.2.6. Cultural or symbolic meaning
  3.3. Ethics and ethos
3.4. Towards an ethics of architecture
    3.4.1. The inherent complexity of architectural problems
    3.4.2. The difficulty of finding a clear definition of architectural ethics
    3.4.3. The uncertainty about categories
4. Aesthetics
  4.1. The problem of theory
  4.2. Key concepts for the aesthetic appreciation of architecture
  4.3. Aesthetics and utility
5. Philosophical Positions Illustrated in Architectural
  5.1. Louis Kahn
  5.2. Rem Koolhaas
  5.3. Alvar Aalto
6. Concluding Remarks
Bibliography
Lecturas recomendadas en otras ediciones:

Sesión 1ª:
- Ordóñez J, Navarro V, Sánchez-Ron JM (2005): Historia de la Ciencia (Renacimiento) [activo hasta 20.12.2011]
- Cuevas, Ana (2008): Curso OpenWare de Historia de la Ciencia. [Descargar archivos]
- Cuevas, A.: Instrucciones para escribir un ensayo académico

- Ejercicio práctico: A partir de las lecturas y contenidos trabajados en esta sesión, elabora un esquema básico de los aptdos. que incluirías en un proyecto de tesis doctoral relacionado con tu ámbito de especialización. Estos recursos pueden resultarte útiles:
- Plantilla para proyecto de tesis doctoral interdisciplinar (enlace activo hasta 18.01.2013)
- Ej. de protocolo para tesis doctoral en mercadotecnia (2005)
- Formulario para la solicitud de admisión a un programa de doctorado de la Universidad de Granada
(Incluye el documento de presentación del Proyecto de Tesis Doctoral y la normativa a tener en cuenta).

Sesión 2ª:
Otero Carvajal, L.E. (2007): La teoría cuántica y la discontinuidad en la Física. Rev. Umbral, Puerto Rico.
Otero Carvajal, L.E. (2008): La cosmología relativista. Del universo estático al universo en expansión. 2008
Otero Carvajal, L.E. (2008): Einstein y la teoria especial de la relatividad. La abolición del tiempo y el espacio absoluto. 
- Colin A. ROSS, "Creencias tradicionales y campos electromagnéticos". Revista de Antropología Iberoamericana, vol. 6 (3): 269-288.
- Oreskes N, Conway EM (2010): Merchants of doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. Bloomsbury Press: London.
- [Vídeo] N. Oreskes (2010): Answering Climate Change Skeptics.
- N. Oreskes (2008?): The Scientific Consensus on Climate Change_How Do We Know We’re Not Wrong? [Present.]
- N. Oreskes (2005): Blinded by the Light? Ideology, Ignorance, and the Denial of Global Warming. [Present.]

Sesión 3ª:
- Moreno, M. "Desafíos interdisciplinares en la carrera investigadora y criterios de progreso en la racionalidad científica". Disponible en serv. consigna ugr hasta 18/01/2013.
- Ken Robinson (2006): "Schools kill creativity" (TED confs.). 
- ___________ (2010): "Bring on the learning revolution!" (TED confs). Sobre la importancia de promover todo tipo de talentos, no sólo los típicamente asociados con el éxito académico.
- Fernández Buey, F. (2004): Ciencia, tecnología y humanidades para el siglo XXI: ideas en torno a una tercera cultura.
- Mößner N (2011): "Thought styles and paradigms—a comparative study of Ludwik Fleck and Thomas S. Kuhn". Studies in History and Philosophy of Science 42, 362–371.
- Velasco J (2003): "Stephen J. Gould: la visión histórica de un científico humanista", Istor-CIDE, México, No. 12, año IV: 72-88.
- John Cook (ed., Dic. 2010): Guía Científica ante el Escepticismo sobre el Calentamiento Global.  [Caso de estudio]
- Entrada "Realismo", en Román Reyes (Dir): Diccionario Crítico de Ciencias Sociales. Madrid, UCM. 2009.

Sesión 4ª:
- Todt O, Rodríguez J, Fernández I (2010): "Valores no epistémicos en la ciencia reguladora y en las políticas públicas de ciencia e innovación", Argumentos de Razón Técnica, nº 13: 41-56.
- Golinski J (2003): "Producción de conocimiento natural: paradigmas, laboratorios y mapas",  Istor-CIDE, México, No. 12, año IV: 7-19.
- [Vídeo] Michael Pawlyn (nov. 2010): "Using nature's genius in architecture". (TED confs). Nuevos enfoques de la arquitectura que incorporan criterios de eficiencia energética y funcionalidad tomados de la Naturaleza.
- [Vídeo-animación] Steven Johnson, "Where good ideas come from?" [Esp. | Eng.] -> Debate, aplicando el concepto.

Sesión 5ª (Henrik Zinkernagel):
- González García MI, López Cerezo JA, Luján López JL (2004): "Las concepciones de la tecnología".
- Kuhn, T.S. (1977): "Objetividad, juicios de valor y elección de teoría" (hasta p. 358)

Sesión 6ª (18 y 25 ene.):
- Moilanen  T, Salminen A (2006): Comparative Study on the Public-service Ethics of the EU Member States. A report from the Human Resources Working Group (EUPAN).
- Moilanen T (2007): The Adoption of the Ethics Framework in EU Member States. Conference on Public Integrity and Anticorruption in the Public Service, Bucharest, 29-30 May.
- Criterios de la ANEP sobre publicaciones científicas | Criterios de ANECA | Criterios de la CNEAI.
- Declaración de la Asociación Médica Mundial (WMA) sobre Conflictos de Intereses (oct. 2009)
- Formulario del Comité internacional de editores de revistas médicas para la declaración de posible conflicto de intereses (ICMJE Form for Disclosure of Potential Conflicts of Interest), N Engl J Med 2009;361(19):1896-1897.
- Todt O (2006): "La gobernanza tecnocientífica en la Unión Europea". Rev. iberoam. cienc. tecnol. soc., Vol. 3(7): 21-42.
- Javier Echeverría (2004): "La revolución tecnocientífica". CONfines 1/2 agosto-diciembre 2005: 9-15.
- Brennan A (2004):  "The birth of modern science: culture, mentalities and scientific innovation". Stud. Hist. Phil. Sci. 35, 199–225.
- Feyerabend P (1987): "Creativity-A Dangerous Myth", Critical Inquiry, Vol. 13(4): 700-711.
- Qué es el índice de Hirsch | Índice de Hirsch e indicios de calidad de una publicación.
- Imperial J, Rodríguez-Navarro A (2005): Utilidad del índice h de Hirsch para evaluar la investigación en España.
- Ética de la publicación / difusión científica: Overview | Authorship | Plagiarism |Conflicts of Interest
- Serie de intervenciones  que ilustran múltiples conflictos de interés mal gestionados en la (FDA) Food and Drug Administration de EEUU. [También aquí]. Vídeos  de 1-3'.
________________
Actividades prácticas para el 25.1.12:
- Descargar las lecturas básicas para elegir una y presentar/comentar sus aportaciones al grupo (.zip).
- Descargar El CAMP Levante de Almería: un proyecto demostrativo de gestión integrada de zonas costeras.
 - Ariely D (2011): Beware of Conflicts of Interest. (Vídeo - TED conf., 6')
- Hutchison I (2011): Saving faces (Vídeo 16' - TED conf.)
- Caso práctico sobre conflicto de intereses en ordenación urbana: "Alegaciones a la Alternativa técnica del Plan General de Ondara" (M. Vasquez Espí)


Se recomienda trabajar los textos con el objetivo de contribuir de manera informada al debate sobre algún aspecto de los contenidos. En cada lectura conviene:
    1. Identificar las tesis o ideas principales.
    2. Desarrollar los argumentos en que se apoyan.
    3. Señalar los conceptos y expresiones clave, incluyendo los que sea preciso aclarar o explicar.
    4. Esbozar un comentario crítico personal (bien argumentado).
Nota: En los debates se puede intervenir libremente. Puede resultar útil preparar un esquema básico sobre el que articular una breve exposición del punto de vista personal (5').

Para los debates, el prof. J.L. Gómez recomienda:
  1. Beck, U. (2002): La sociedad del riesgo global. Siglo XXI (cap. 3, "De la sociedad industrial a la sociedad del riesgo: cuestiones de supervivencia, estructura social e ilustración ecológica").
  2. Braudel, F (1968): La historia y las ciencias sociales. Alianza (cap. VI, "Unidad y diversidad de las ciencias del hombre").
  3. Gould, S.J. (2004): “Consiliencia”, en Érase una vez el zorro y el erizo. Crítica (parte III, pp. 183ss).
  4. Harvey, D. (2008): La condición de la posmodernidad: investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Amorrortu (cap. 17: "La compresión del espacio-tiempo").
  5. Hobsbawm, E. (2002): Sobre la historia (caps. 4 -"Con la vista puesta en el mañana: la historia y el futuro"- y 18 -"El presente como historia")
  6. Lyotard, JF (1984): La condición posmoderna: informe sobre el saber. Cátedra .
  7. Secchi, B. (1998): "Ciudad moderna, ciudad contemporánea y sus futuros", en Ángel Martín (ed.), Lo urbano en 20 autores contemporáneos. Ediciones UPC. [Se recomienda tb. la lectura del cap. "El capitalismo y la ciudad", de R. Sennett].
  8. Wilson, E.O. (1999): Consilience. La unidad del conocimiento. Galaxia Gutemberg.
Recursos y enlaces útiles:
Bibliografía general:
  1. Hernández-Sampieri R, Fernández C, Baptista P (2007): Fundamentos de metodología de la investigación. Madrid : McGraw-Hill Interamericana. La editorial ofrece algunos recursos on-line sobre el texto. [Texto básico]
  2. Ávila HL (2006): Introducción a la metodología de la investigación.
  3. Burgos R, Chicharro JA, Bobenrieth MA (1994): Metodología de investigación y escritura científica en clínica. Granada : Escuela Andaluza de Salud Pública.
  4. Castro JA [coord., 2001]: Metodología de la investigación. Salamanca, Amarú Ediciones.
  5. Cegarra J (2004): Metodología de la investigación científica y tecnológica. Madrid, Díaz de Santos.
  6. Echart E, Cabezas R, Sotillo JA (coords., 2010): Metodologia de investigación en cooperación para el desarrollo. Madrid, Catarata (Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación).
  7. García-Conde J (2003): Metodología de la investigación clínica. Barcelona, Ars Medica.
  8. García O (1994): Metodología de la investigación científica: cómo hacer una tesis en la era de la informática. Madrid, CEES.
  9. González MJ (1997): Metodología de la investigación social: técnicas de recolección de datos. Alicante, Aguaclara
  10. Lakatos, Imre (1983 1989): La Metodología de los programas de investigación científica. Madrid, Alianza.
  11. Medina A, Castillo S (coords., 2003): Metodología para la realización de proyectos de investigación y tesis doctorales. Madrid, Universitas.
  12. Río-Sadornil D (2005): Diccionario-glosario de metodología de la investigación social. Madrid, UNED.
  13. Rosado MA (2006): Metodología de investigación y evaluación. México D.F.
  14. Ruiz JI (2003): Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao. Universidad de Deusto.
Bibliografía detallada (Metodología de la investigación interdisciplinar):
  1. Charles W., Lachenmeyer (1970): “Experimentation: A misunderstood methodology in psychological and social-psychological research.” American Psychologist 25 (7) (July): 617-624.
  2. Clear, Tony, and Stephen G MacDonell (2011): “Understanding technology use in global virtual teams: Research methodologies and methods.” Information and Software Technology 53 (9) (September): 994-1011.
  3. Cor, van Dijkum (2001): “A methodology for conducting interdisciplinary social research.” European Journal of Operational Research 128 (2) (January 16): 290-299.
  4. DeMaria, A. (2003): "Duplicate publication: insights into the essence of a medical journal", Journal of the American College of Cardiology, 41 (3), 516-517.
  5. Drazen JM  et al. “Uniform Format for Disclosure of Competing Interests in ICMJE Journals,” New England Journal of Medicine (Massachusetts Medical Society, November 2009), 361: 19, 1896-1897.
  6. Dziopa, Fiona, and Kathy Ahern (2011): “A Systematic Literature Review of the Applications of Q-Technique and Its Methodology.” Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences 7 (2): 39-55.
  7. Erin, Leahey (2007): “Convergence and confidentiality? Limits to the implementation of mixed methodology.” Social Science Research 36 (1) (March): 149-158.
  8. Fraker, Lesa D, Elizabeth M Orsay, Edward P Sloan, E.Bradshaw Bunney, Janet A Holden, and Ray G Hart (1996): “A novel curriculum for teaching research methodology.” The Journal of Emergency Medicine 14 (4) (July): 503-508. .
  9. Guido L., Geerts (2011): “A design science research methodology and its application to accounting information systems research.” International Journal of Accounting Information Systems 12 (2) (June): 142-151.
  10. Jefferson, T. (2002): "Effects of Editorial Peer Review: A Systematic Review"JAMA: The Journal of the American Medical Association, 287 (21): 2784-2786.
  11. Konchitchki, Yaniv, and Daniel E O’Leary (2011): “Event study methodologies in information systems research.” International Journal of Accounting Information Systems 12 (2) (June): 99-115. 
  12. Lumbreras, Blanca, Inmaculada Jarrín, and Ildefonso Hernández Aguado (2006): “Evaluation of the research methodology in genetic, molecular and proteomic tests.” Gaceta Sanitaria 20 (5) (September): 368-373. .
  13. Murff, Harvey J, Vimla L Patel, George Hripcsak, and David W Bates (2003): “Detecting adverse events for patient safety research: a review of current methodologies.” Journal of Biomedical Informatics 36 (1-2) (February): 131-143.
  14. Oncu, Semiral, and Hasan Cakir (2011): “Research in online learning environments: Priorities and methodologies.” Computers & Education 57 (1) (August): 1098-1108.
  15. Samiee, Saeed, and Nicholas Athanassiou (1998): “International Strategy Research: Cross-Cultural Methodology Implications.” Journal of Business Research 43 (2) (October): 79-96.
  16. Suellen, Shay (2008): “Researching assessment as social practice: Implications for research methodology.” International Journal of Educational Research 47 (3): 159-164.
  17. Witcher, Lisa A, Elizabeth S Alexander, Anthony J Onwuegbuzie, Kathleen M T Collins, and Ann E Witcher. 2007. “The relationship between psychology students’ levels of perfectionism and achievement in a graduate-level research methodology course.” Personality and Individual Differences 43 (6) (October): 1396-1405.
  18. Yang, Zhilin, Xuehua Wang, and Chenting Su (2006): “A review of research methodologies in international business.” International Business Review 15 (6) (December): 601-617.

Bibliografía complementaria (Filosofía e Historia de la Ciencia):
  1. Deutsch, D. (1997): The Fabric of Reality. London: The Penguin Press.
  2. Feyerabend P (1987): "Creativity-A Dangerous Myth", Critical Inquiry, Vol. 13(4): 700-711.
  3. González Gracía, M. I., López Cerezo, J. A., y Luján López, J. L. (1996): “Las concepciones de la tecnología”, Versión adaptada del capítulo 9 en  Ciencia, Tecnología y Sociedad - Una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología. Madrid: Tecnos.
  4. Hacking, Ian (1998): Representar e intervenir. Ediciones Paidós Ibérica.
  5. _____ (1991): La domesticación del azar: La erosión del determinismo y el nacimiento de las ciencias del caos. Editorial Gedisa.
  6. Imperial J, Rodríguez-Navarro A (2005): Utilidad del índice h de Hirsch para evaluar la investigación en España.
  7. Kuhn, T.S. (1977): “Objetividad, juicios de valor y elección de teoría”, en La tensión esencial, Méjico, FCE, 1982. pp. 344-364.